2023-12-12-【架构】lerna与turbo

在 Monorepo 管理工具的演进史上，Lerna 是曾经的统治者，而 Turborepo 是现代的高性能标杆。随着 Lerna 在 v6 版本后被 Nx 团队接管并重写底层，两者的边界变得模糊，但底层哲学依然有着显著差异。

以下从 构建机制、包管理逻辑、发布工作流 以及 生态集成 四个维度进行深度对比。

---

1. 构建机制与性能：计算缓存 VS 任务排期

这是 Turborepo 领先的核心领域。

• Turborepo (指纹校验缓存): 它使用 指纹 (Hashing) 技术。它会根据文件内容、依赖项和环境变量生成一个哈希值。如果该哈希值对应的任务结果已存在于缓存中，Turbo 会直接“重播”终端输出并瞬间还原构建产物。
• Lerna (基于 Nx 引擎): 在 v5 之前，Lerna 只是简单的循环执行。从 v6 开始，Lerna 默认集成 Nx，也获得了强大的本地缓存能力。但由于 Lerna 需要兼容大量的历史遗留配置，其在纯构建速度上略逊于由 Rust 编写核心的 Turbo。

---

2. 任务流管理：拓扑排序 VS 图计算

如何处理 A 依赖 B 时的构建顺序。

• Lerna: 提供显式的依赖拓扑排序。你可以通过命令指定执行顺序，例如先构建所有依赖项，再构建应用。它的管理方式更接近传统的脚本自动化。
• Turborepo (Pipeline 模式): 通过 turbo.json 定义任务图谱。

"pipeline": {
  "build": { "dependsOn": ["^build"] }, // 只有父级构建完，自己才构建
  "test": { "outputs": [] }
}

Turbo 的并行度更高，它能精确计算出哪些包的 test 不需要等待其他包的 build 完成，从而最大化利用 CPU。

---

3. 包发布 (Publishing) 工作流：全能管家 VS 纯粹构建

这是两者的核心分水岭。

特性	Lerna	Turborepo
版本管理	极其强大。支持同步版本（Fixed）和独立版本（Independent）。	无。不干预版本逻辑。
Changelog	内置。自动解析 Git Commit 生成更新日志。	无。需第三方工具。
NPM 发布	**内置 lerna publish**。处理 Tag、OTP、Git 推送。	无。需手动编写脚本或结合 Changesets。

• Lerna 依然是目前管理 开源多包项目（如 Babel, Jest）的首选，因为它解决了“如何优雅地发布 50 个相互依赖的包”这一难题。
• Turborepo 专注于 业务单体大仓。它假设你不需要频繁向 NPM 发布包，而是频繁地部署 Web 应用或微服务。

---

4. 包管理底层：Link 逻辑

• Lerna: 早期依赖 lerna bootstrap 手动创建 node_modules 软链接。现在的 Lerna 建议完全交给包管理器（pnpm/yarn/npm）的 Workspaces 功能，自己只负责逻辑调度。
• Turborepo: 从诞生之日起就不负责包管理。它要求你必须使用 pnpm、yarn 或 npm 的 Workspaces。它像一把手术刀，只切入构建那一层，不改变你的包安装结构。

---

5. 综合选型决策表

你的项目需求	推荐方案	原因
大型开源组件库	Lerna + pnpm	必须使用 Lerna 强大的版本发布逻辑。
企业级全栈 SaaS	Turborepo + pnpm	极其依赖远程缓存和极速的任务执行，发布流程走 Docker/CI 而非 NPM。
从旧版 Lerna 升级	Lerna v8	成本最低，且能获得 Nx 的缓存加速。
追求开发体验与速度	Turborepo	Rust 底层带来的毫秒级任务分发响应。

---

总结：两者的共生关系

现代 Monorepo 的最佳实践往往不是“二选一”，而是组合拳：

1. 使用 pnpm Workspaces 处理物理包的依赖管理和软链接。
2. 使用 Turborepo 处理日常的 dev、build、test 任务流和缓存。
3. 使用 Changesets 或 Lerna 来专门处理发布 NPM 时的版本升级和 Changelog。

既然您在 Nuxt 3 中研究高性能转换，大概率会涉及多包复用。您是想将图片处理逻辑做成一个公共库在多个 Nuxt 实例中共享吗？ 如果是，我可以为您提供一份 turbo.json 的具体配置模版。